分合无常，是时代更迭的必要呈现；变化无定，是历史演进的必然体现。因此，国际关系间的“阴晴圆缺”，是内部政治、经济、文化等因素相互作用的综合结果，亦是外部利益分配与合作斗争的权衡选择。“变”是必然，“不变”则成为了相对静止的特殊现象。欧洲作为世界重要一级，分割、联合对世界政局影响起到不可忽视的重要作用。在传统文化理念与历史遗留经验的相互作用中，在经历两次世界大战冲击后的强烈震撼下，“弱肉强食，适者生存，落落独寡，联合为强”，欧盟的成立应运而生。在“俄乌冲突”热度不减的今天，人们该如何透过“乌克兰申请入盟”的表面现象与联合“欧盟东扩”的历史原因分析发展实质，又如何通过“变与不变”的思维辩证联动深思。3月18日晚19：00，杨国栋老师于下里巴人剧场为移通学子带来《大变局时代的国际法与国际关系》系列课程，通过专业解读与全面涵述，辩证客观的理性分析欧盟东扩与乌克兰入盟事件背后的内因实质。
以欧盟东扩与乌克兰入盟事件为介，通过对“欧洲一体化与欧盟东扩”、“2013年的乌克兰变局”、“乌克兰的核心问题”三项细则的剖析解读，杨国栋老师由点及面、层层递进，于讲座开篇通过介绍欧盟产生的原因，以及后续对乌克兰历史、现状进行分条阐述，条理分明的剖析乌克兰入盟的实质原因，明晰国际关系中“变与不变”的底层逻辑，回扣《大变局时代的国际法与国际关系》核心标题。
“建立经济与货币联盟和政治联盟是欧盟建立的宗旨，在两次世界大战的教训中，欧洲各国选择成立欧盟，无疑是战后反思的审慎之举”，杨国栋老师从主、客观原因分析欧盟产生的背景，于国内、外因素辨析欧盟产生的实质。不难看出，“欧洲一体化”的“和谐团结”背后充斥着利益分配与规则服从的“暗流汹涌”。“国家外交的实质与核心是本国利益”，因此欧盟建立与稳固的前提条件是在于制度的建立与彼此的妥协。无论是舒曼计划的应时而生，还是《欧洲煤钢联营协定》的应运而定；无论是罗马条约的“共同”演进，亦或是布鲁塞尔条约的“合并”同化，协定制度的本质，在于制约条件下的彼此共融。所谓合作，则需建立在相互信任、相互依赖、相互妥协、相互包容、具备共同目标与价值观等前提共鸣的基础上，因此，“入盟”合作则意味着“同舟并济”，在国际形势瞬息万变的“汹涌激浪”中，既要保证稳定运行，又要期望涌立“潮头”，前提条件中的“既要又要”在此时则变得不难理解。“变则通,不变则壅”是对变局关系的生动解读;“变则兴,不变则衰”是对变局生存的前提制定;“变则生,不变则亡”是对变局发展的精准概括。欧洲一体化的成功是建立在欧洲各国历经两次大战后的居安思危与认知时代发展“孤狼难存”的警钟长鸣。
语言习惯的差异，宗教文化的割裂，传统理念的对立，历史遗留的复杂......“‘乌克兰本就不能称之为一个国家’，这是俄罗斯总统普京对乌克兰的真实评价”，杨国栋老师这样介绍。俄乌冲突的实质，是一个涉及地缘政治竞争、主权和领土完整、民族和文化分歧、资源和经济利益以及政治制度差异等多个因素的复杂问题。国家内部中实力相当的两方势力彼此内斗导致了乌克兰立场的左右徘徊，成为了乌克兰应战的核心原因，也推动了乌克兰积极入盟的依靠进程。“既要又要”是乌克兰前后为难的反复纠结，“既会又会”是乌克兰恒心入盟、弓弩对俄的最终决定。杨国栋老师通过化抽为直的生动例证，授课过程中通过不断的提问启发与引申拓展，简明扼要的分析出乌克兰“铤而走险”、一心入欧的内在实质，一针见血的点明了两国关系变动的核心逻辑。“骨气加持下的权衡妥协”是杨国栋老师对乌克兰反俄亲欧的立体评价，“夹缝求存中的艰难前行”是其对乌克兰当局两难境地的明晰定位。“养套杀”三部曲加持下利益分配的“刀尖舔血”，是各国权衡优解的“权力游戏”。
孰是孰非，因人而异；孰黑孰白，因局而定。竞争与冲突是利益的争夺，合作与融合是利益的妥协。“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往”，起合唱罢是历史舞台的逐国交错，你起我落是政治游戏的运作博弈。欧盟合作的背后是内在磨合妥协的利益归属，乌克兰两难境地的实质是冲突合作的审时度势。于繁杂表象中拨乱反正，在乱象更迭中慧眼识真。通过杨国栋老师的专业解读与环环相扣，相信在座的各位同学都能深解己思而预判后况。“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，因此，唯有以思维博弈深耕维度认知，方可以明澈之心思辨百态万物。
课后提问环节：
问：欧洲一体化的产生原因是什么？
答：是“两次世界大战教训”“法德和解”与“冷战美苏对立格局下欧洲的自主追求”三项因素共同作用的必然结果。
文：王可欣
图：刘真欣
